Hasta que cambió

No hay mal que dure cien años, dicen. Y en Unión duró casi un año completo.

La salida de Rubén Israel marcó el cambio de la actitud del equipo. Un cambio notorio en una sola semana.

Se ha hablado ya mucho sobre el estilo de juego de la "nueva" Unión Española: De la nueva vocación de protagonismo. De dejar la especulación atrás y jugar con tres delanteros.

Pero para mí la imagen mas llamativa fué el gesto de Gustavo Canales apenas Harbottle la había metido adentro el empate transitorio 1-1, faltando tres minutos para el final del partido. El delantero rojo fue a pelear el balón para re-comenzar el juego lo antes posible para intentar ganar el partido.

Eso no se habría visto en todo el año Unión. Pasamos desde un equipo que se conformó con perder contra Puerto Montt ("el otro equipo jugó bien", "hicimos lo que pudimos") hasta un equipo con hambre de ganar. Lo que antes habría sido una desesperada ansiedad de meter centros para Medina, ahora fue un desborde con velocidad por la franja.

Es cierto, todavía falta mucho para afinar la máquina. Como dijo mi amigo Juan, para el "timing" de los pases. Pero por lo menos se ganó, por salir a ganarlo.

Algunas observaciones:
1. Esperaba más público que las 10.000 personas que vinieron. Capaz que el alto precio fue parte del culpable.
2. Como es costumbre, poca gente en galería de Unión, contra los equipos "grandes". El miedo a las barras bravas también tiene su efecto.
3. Los codos parecen listos para entregar, aunque quedó extraño como se va a integrar el codo norte hacia Andes, parece que lo separará una reja.
4. Tengo la esperanza que la nueva actitud dure hasta fin de año y clasifiquemos a un torneo internacional para el próximo año. Aún hay tiempo para salvar el año.

Síntomas

Unión Española, como institución, ha crecido mucho en los últimos años. De andar peleando todos los años el descenso (con la notable excepción del Apertura 2005), hoy tenemos una institución que aspira a jugar internacionalmente y obtener títulos. Todo gracias a una Universidad y particularmente un señor que no sólo creyó en el proyecto sino que también estuvo dispuesto a poner las lucas para hacerlo realidad.

Sin embargo, con el correr de los meses, Unión muestra claros síntomas de que hay problemas en el camino:

1. Unión actualmente no juega a ser protagonista. Lo que hace es tratar de bajar el ritmo del partido y capitalizar las escasas oportunidades que genera.

Esto es diametralmente opuesto a lo que ocurría durante Luis Hernan Carvallo. Aunque este último tenía algunas cosas importantes a criticar (lento al recuperar el balón significaba que equipos con fuerte mediocampo le quitaban el protagonismo, y flaqueaba en los partidos importantes), por lo menos proponía y cuando le salían las cosas los resultados eran hermosos. Todo el público que volvió a Santa Laura a ver el fútbol de LHC, se ha ido con R. Israel.

2. Escaso aporte de las divisiones inferiores.

Contra Colo Colo no jugó NINGÚN jugador formado en casa de titular. Ninguno. A mi parecer, existen dos probables conclusiones: O Unión Española es incapaz de formar jugadores de nivel (salvo excepciones notables), o el actual entrenador no sabe, no se atreve, o no tiene ningún plan para incorporarlos. En todo caso, para ser justos, salvo excepciones (recuerdo 3: Héctor Pinto, el Nano Díaz y LH Carvallo), ningún entrenador de los últimos años tuvo el interés de hacerlo.
La demora en la construcción de los campos deportivos tampoco va a ayudar en este aspecto.

3. Contrataciones internacionales que llegaron a hacer banca o que vienen en descenso en su carrera.

El caso más emblemático del primero es Massiero, jugador que con suerte ha jugado 90 minutos en todo el año. Otro caso emblemático del otro es Rubio cuyo desempeño dista mucho de ser aporte. Es Medina un jugador del nivel que necesita Unión? Lo que sucede al final es que en lugar de invertir, se gasta, porque el jugador termina yéndose del club sin pena ni gloria. El último jugador que vendió Unión bien es Gustavo Canales, de por lo menos una docena de contrataciones en los últimos 3 o 4 años. El resto? O Unión está quemada con la mala suerte, o no tienen la más absoluta idea de contratar y es urgente hacerse asesorar.

El resultado de todo esto, hasta ahora, es un magnífico Estadio, al que asistimos no más de 2000 personas los fines de semana.

Espero que estos síntomas sean pasajeros y volvamos a un ciclo virtuoso de nuevo. Confío en el trabajo del Coto Sierra, por ejemplo, y que los que trabajan y se la juegan, eventualmente logran el resultado esperado.

Vergüenza

Nada mas que agregar.

Segovia, es hora de actuar.

Cuando el resultado refleja el fondo

Y el fondo está muy mal.



Los resultados ahora están reflejando 100% lo que pasa en Unión. Si antes los buenos resultados (algunos 1-0 defendidos con los dientes) escondían el fondo, lo del viernes por la noche fue reflejo brutal.

Creo que nadie puede decir que el Unión mereció otro resultado que la derrota ante San Felipe. La visita fue un equipo simple, pero ordenado, con ambición de demostrar y con ganas de plasmar sober la cancha lo que quería hacer.

Al otro lado el equipo rojo que se notaba increíblemente cansino, donde nada le salía y con ese exasperante trajín "regulador", como queriendo guardar energía para el segundo alarge... onda minuto 120.

Esa falta de propuesta significó que el equipo del aconcagua nos dominó. El dominio fue leve durante la mayoría del partido, pero fue demoledor los primeros 25 minutos del segundo. En ese tiempo Unión Española NO CRUZÓ la mitad de la cancha. Se vió agobiado por un equipo que le presionaba la salida y luego administraba bien el balón para llegar reiteradamente.

Era como una pelea callejera donde el tipo no deja levantarse a su rival y sigue golpeando hasta que salga sangre. Y cuando salió, los moretones eran demasiados para el local.



Entonces que queda para este DT. La verdad es que no sé como analizar a Israel. Ya vamos prácticamente la mitad del campeonato y debería ser suficiente como para plasmar lo que piensa en la cancha. Pero la verdad es que en ningún partido se ha visto un equipo dominador, que propone, que si pierde, por lo menos puso todo en la cancha.

No. Se ve un equipo tibio, chato, y sin ideas. Que cuando gana es por una jugada aislada y que se dedica a defender. Quizás lo único que recuerdo es unos minutos del segundo tiempo contra Santiago Morning en Melipilla, donde la falta de pericia de los delanteros (y la miopía del juez de línea) privaron la victoria. Pero el resto, se nota un equipo sin personalidad.

Y lo peor es que no se ve por donde y la única esperanza son los refuerzos. Este año, como vamos, ya nos podemos despedir de los torneos internacionales ¿que tal darle oportunidades a los jugadores de la cantera?



Sobre el estadio, se nota que los codos están casi listos y la luz parece iluminar mucho mas. Grande Santa Laura.

Por fin una nueva victoria pero...

Es cierto que Unión no sabe proponer.

Unión tuvo 5 minutos de fútbol en el primer tiempo hasta el penal, y luego no supo dominar al colisa. Se vio sobrepasado con un futbol simple. Y como su defensa soporta casi todo, soportó casi todos los goles. Menos uno.

Luego, en esos momentos, en una salida rápida vino el empate, y cuando ya estabamos pensando en las mecha-palta, vino el segundo de Monje.

El segundo tiempo, mostró el "pragmatismo" de Israel, sin arriesgar demasiado, tuvo como resultado que los últimos minutos Unión terminara cuidando la diferencia de un gol.

Así no mas. Con dos jugadores mas (dos expulsiones "canarias"), Unión, sin profundidad, se dedicó a cuidar la pelota donde menos se debe: en el mediocampo. Y eso provocó dos faltas y dos centros largos y a apretar los dientes contra el colista, que jugaba con 9.

Esto provoca la rabia del respetable y se dedica a cantar en contra del equipo. Porque para qué estamos con cosas, si no es sólo el DT el que se siente aludido, sino todo el plantel.

Y ahí está mi opinión. ¿Que sacamos con gritar contra el técnico? ¿Desahogarnos? No sé. Pero lo encuentro totalmente contrapoducente. Me dió algo de vergüenza. No por considerarme superior a esos que gritaban, sino porque Unión y Segovia se merecen mas.

Unión debería estar jugando con cinco veces mas público y con mucho mejor ánimo. Despues de todo uno viene al estadio a disfrutar. No a replicar las frustraciones de la vida cotidiana.

Así no se puede

Cuando un equipo propone, no siempre se gana. Pero aún sin ganar, se valora la propuesta y se puede echar la culpa a la suerte, o mejor dicho, la mala suerte.

Pero cuando el equipo se dedica a NO proponer, a cuidar un 1-0 sin arriesgar, entonces es lógico que la culpa de los puntos perdidos ya no es de la suerte.

Hace rato que estoy viendo un equipo de Unión timoranto, falto de confianza, y con tan poca propuesta. Como que no tenían ganas de estar ahí. Todo era obligado, sin convicción. Pases sin destino. Rotación sin objetivo alguno.

Y ocurrió lo que siempre ocurre. Si no propones, entonces tendrás que ver como el otro equipo hace algo y te empata (diciendo muchas gracias a la pasada). Y este equipo, el mismo que recibió 6 contra otro equipo mediocre del medio, se vió favorecido con la pereza y conformismo del equipo rojo.

Porque eso fue. Uno equipo sin alma, sin espíritu y sin ganas.

A levantarse y seguir adelante

No hay otra.

Despues de lo visto en el Monumental, no queda otra que seguir trabajando para mejorar. Estos partidos nos demuestran que todavía nos falta para tener un plantel de categoría continental. Sobre todo arriba.



Que a nadie le quede la duda: Unión, excepto por algunos ratos del partido (sobre todo los últimos 10 minutos del primer tiempo, y los últimos 15 del segundo) jugó mal. Con pases imprecisos, y con una lentitud extrema para transportar el balón. Con laterlaes volantes inefectivos y laterales defensivos que marcan a 10 metros. Se suma a esto un mediocampo sin control del balón, que lo perdía con facilidad y propiciaba constantes ataques del equipo contrario.

Arriba, la falta de gol se está volviendo demasiado patente. Si, es cierto, hicimos tres goles, pero dos fueron de penal. Monje, excepto al final, parece estar con la pólvora mojada. Medina... ¿alguien lo extrañó? (tal vez faltó la variante por arriba, pero Medina todavía no ha hecho goles de cabeza).

Los jugadores que entraron como alternativa tampoco rindieron. Ampuero definitivamente no es el defensa central que necesitamos. Miranda ya no tiene la velocidad para ser marcador lateral, y tampoco puede dejar SOLO a Olivera. Aceval, aunque es garantía para patar penales (cuanto lo extrañamos contra el Morning!), sigue propenso a las chambonadas. Órdenes no está para liderar al equipo. Delgado defraudó.

Y atrás, se notaba que Espinoza estaba mas que incómodo, tratando de dirigir a una defensa que no rendía. Y él terminó por naufragar también.



La buena noticia es la vuelta de Leal. Un jugadorazo que, despues de unos 5-10 minutos duditativos (lógicos depues de estar casi un año fuera), terminó por cambiar totalmente la cara del equipo en los últimos minutos. Tremendos pases con ventaja desahogaron el mediocampo.

Pero, en general, los últmos refuerzos, con quizá la excepción de Espinoza y Ligüera todos han mostrado un rendimiento decepcionante. No están al nivel que se necesita de ellos.

La verdad lo que mas extraño es ACTITUD desde el principio. Unión parece ser equipo reactivo. Que entra a todos los partidos especulando y sólo despues de un buen rato comienza como que a creerse el cuento. ¿Será esto por diseño del entrenador o por el perfil de los jugadores?



Comentario aparte el apoyo de la hinchada. Aún con la campaña que tenemos el equipo necesita mucho mas apoyo del que se les está entregando. No creo que haga falta decir que los equipos rinden mas cuando sienten el apoyo de su gente, sobre todo en los momentos mas malos.

Pero pareciera que el poco hincha de Unión cree que éste debería jugar como el Real Madrid para apoyar. Uno derrepente nota demasiada virulencia en los foros.

Yo me saco el sombrero a los jugadores por el pundonor de sacar las cosas adelante, aún estando 1-3 abajo, y con cero apoyo de las graderías. Sí, somos un club con poco arrastre, pero eso no quita que venga tan poca gente para estos partidos.

Personalmente sigo creyendo que tenemos con qué salir campeones este año. Nos caímos, pero podemos levantarnos y mostrar que se puede.

Arreglos post-terremoto

Como se mostró en la entrada ante-penultima, el estadio sufrió algunos daños en su estructura causados por el terremoto.

Las reparaciones ya se están ejecutando, y se comprenden las siguientes cosas:

1. Nuevo muro en la calle El Guanaco.
2. Nuevo muro en la calle Huánuco.
3. Recorte de parte superior de tribuna norte del estadio.
4. Se notan avances del codo norte.

Hoy (martes) pasé por la Plaza Chacabuco (gracias Carlos por avisar) y alcancé a sacar algunas fotos con mi teléfono celular. Disculpen que la calidad no sea mejor, pero igual se notan los trabajos.

Los Estadios de Chile

Últimante se está llenando la prensa con las declaraciones cruzadas acerca de los dramas que existen en la ANFP para repartir los veinte millones de dólares entre sus socios. La plata es mucha, y las ganas también. Se habla de las diferencias en contrataciones que puede hacer cada club con ese dinero. ¿Y de los estadios? Nada.

Encuentro insólito que una actividad como la del fútbol profesional chileno, que genera semejantes cantidades de dinero, no sea capaz, en su gran mayoría, de dejar ninguna infraestructura útil para sus clientes o para la comunidad. ¿De qué me sirve tener un estadio roñoso al lado de mi casa si nisiquiera puedo utilizarlo como espacio recreacional cuando no hay partido cada dos semanas?

Los clubes, en general, se dedican a quemar su dinero en contratacones bombásticas y al mismo tiempo jugar en estadios de madera o mal matenidos recintos construídos hace cincuenta años y adminitrados por municipalidades que apenas tienen las chauchas para pagar los costos de sus propios colegios.

El domingo pasado me tocó ir a Melpilla a presenciar un partido de fútbol profesional (de un equipo de Santiago que juega de local a 50 kilómetros de distancia) en un recinto que, francamente, daba tanta lástima que mas que estadio merecía el apodo argentino "cancha". Los asientos eran tablones inseguros, los servicios de comida poco higiénicos y para qué hablar de los baños. Cinco mil pesos por entrar al tierral.

Y esta realidad no se limita a ciudades pequeñas. Los estadios de las ciudads mas grandes de Chile (Antofagasta, Viña, Valparaíso, Concepción), también muestran un deterioro impresentable. Tenemos una infraestructura deportiva a un nivel tercermundista.

Y sin embargo, los clubes generan millones y millones de dólares, y son pocos (Colo Colo, Unión, la UC y Huachipato notables excepciones), los que tienen las ganas de invertir en sus hinchas y otorgar un servicio aproximado a decente.

"Que los haga el Estado" parece ser la petición casi unánime del resto, y muchas gracias. (Modelo de lujo ilustrado por clubes como Audax Italiano).

¿Deben las municipalidades (o el Estado) subsididar al fútbol profesional? ¿Es el fútbol profesional una forma de cultura o una simple entretención de las masas? ¿Qué aporta el fútbol profesional a la comunidad para merecer este subsidio?

Propongo que la ANFP se ahorre toda esta pelea de platas y utilice este dinero para constuir, arreglar, mantener, o adquirir los estadios municipales.

Daños del Terremoto

El Terremoto también pasó por Santa Laura, y el estadio, en gran parte, resistió bastante bien. Los daños parecen ser acotados.

Lo mas visible fueron las paredes que dan a la calle Huánuco (Tribuna) y la que da a El Guanaco (Andes). Ambas sufrieron daños considerables.

En el estadio mismo, la principalmente afectada fue la galería norte, donde el sector superior, que ya estaba clausurado, tuvo un problema con las cornisas.. (Para los que se preguntaban por qué estaba cerrada la parte superior de la galería Norte, ahí está la razón).

En todo caso ya se nota el ritmo de reparación.

Les dejo las fotos para que vean Uds. mismos el estadio. El Santa Laura sigue con vida.



Actualización: Comentario aparte: Cada vez que veo las fotos me doy cuenta lo bien que se ve el estadio sin las murallas perimetrales. Desde afuera se ve mucho mas majestuoso y grande cuando no se esconde. Entiendo que hay factores que dificultan esto (por ejemplo, la feria que se instala en El Guanaco). Quizás una reja de fierro, la que permitiera ver hacia adentro sería una buena idea. El terreno, además, se ve mucho mas grande y uno se da cuenta que hay mucho espacio para construir estacionamientos, una vez que los campos de entrenamiento se muden hacia otro lado.

En fin, el estadio siempre termina sorprendiendo.

Que orgullo, que orgullo ser del ROJO

Estos siempre son partidos especiales. Y este no podía ser la excepción.



Tuve mucha dificultad para ir al partido. Es verano, y la familia tira. Pero era un partido al que no podía faltar. Me gustan los partidos contra la UC. se han vuelto como ir a ver una película donde sabes que el jovencito va a ganar, pero igual te asustas, te enojas, y te diviertes viendolo pasar.

Con mi nueva polera amarilla de entrenamiento de Unión y ya compañero tradicional de partidos, Víctor, nos sentamos en Andes. Toda esto ya es cábala.



Unión empezó mejor que la UC, no cabe duda. Tenía las mejores llegadas, generaba mas peligro (que mal la defensa cruzada). Y para nadie fue sorpresa cuando inaguraba el marcador. Pero, increíblemente, el árbitro pareció pensar "tal como arbitramos mal para la UC el partido anterior, ahora arbitraremos mal para Unión". Porque si la expulsión de Aceval fue justa o no (desde la tribuna no pareció ser para roja), lo que calentó al ambiente fue la desigualdad en los cobros ante la misma falta. No escatimaba amarillas para los rojos, y le perdonaba todo a los de blanco.




Y, entonces, a pesar de tener todo cuesta arriba, Unión igual encontró una forma de ganar. Y eso se lo que mas se agradece y se aprecia. Aún cuando a muchos no nos gusta tanto la forma de plantear el partido, los números respaldan, hasta ahroa, la efectividad, y eso siempre es bienvenido.

Sobre el estadio, está claro que el codo sur está terminado, excepto por los muros metálicos de seguridad y el pintado de las nuevas escaleras. El codo norte ya empezó su trabajo.

Empate y codos

Tostado.

Así terminamos los que fuimos al estadio. Primero, por el sol radiante que quemaba de a poco, pero quemaba igual y segundo, por el resultado contra el clásico rival de colonia.

Porque, aunque el primer tiempo no fue dominio absoluto de Unión y Audax igual tuvo oportunidades, se notaba la superioridad del planteamiento rojo. Ligüera era el dueño del mediocampo, y con buenas asistencias dejaba a los "delanteros" de Unión en posición de gol.

Delanteros entre comillas, porque con la partida de Canales, Unión no tiene delanteros. Quizás con la excepción de Estévez, pero Estévez no hace goles. Entonces, la efectividad roja pasa por Cordero, quien ha hecho el 100% de los 3 goles marcados por el equipo hasta ahora. Aravena, se ha convertido en el rey de los lujos (casi hizo un golazo de antología), pero totalmente inefectivo. Se pierde Aravena.

En el segundo tiempo, Ligüera cayó, y con eso el equipo. La salida ya no era fluida sino que el insitente pelotazo de Marín al Pipa, y a la suerte. Pero el control de la pelota se perdió. Audax le hizo a Unión exactamente lo mismo que Vélez le había hecho en la Sudamericana. Con empuje y un poco de fútbol le empató un partido que despues del primer tiempo parecía abrochado.

¿Que tendrá que hacer para que Unión juege todo el partido y no sólo el primer tiempo?

Sobre los codos, está cada vez mas claro que los codos serán parte de galería. En las fotos se aprecia claramente que NO existe una plataforma plana para colocar las butacas, sino que es el típico tablón. Eso, en mi opinión, es sensato, ya que la vista desde los codos no es del nivel de Andes. En todo caso, el codo sur ya se aprecia bastante completo.

Un saludo especial para Víctor, El Quijote, y Tataroman. Nos estamos viendo.

Comenzó refacción de codos

Y es cierto, la refacción los codos ya comenzó. El primero en hacerlo será el codo sur-oriente, que es el que está entre la Furia Roja y Andes. Aquí les dejos las últimas fotos, que muestran el avance.



Ya se refaccionaron y pintaron con una capa de protección todas las vigas. Ahora se está procediendo a la instalación de las planchas.

Sobre el uso de estos, hay información contradictoria, hasta ahora. Una fuente me informa que los codos serán parte de Andes y llevarán butacas. Otras, que serán parte de galería.



Por el análisis de las fotos, tiene todo el aspecto que serán tablones y no butacas. Significaría que el codo sur-oriente sería parte de la galería Honorino Landa. Lo que parece bastante sensato, en todo caso.

Sin embargo, como fue la tónica en las refacciones anteriores, solo estaremos seguros cuando finalice el proceso.



También se puede notar la nueva pavimentación de la parte baja de Andes.



Y la reparación del "corte" que se hizo en el codo sur para sacar la torre de luz.



En fin, nos vemos el domingo para el partido contra Audax. El clásico de colonias vuelve a ser una bonita rivalidad.

Noche Hispana con los de Siempre

Ante unas tres mil personas se celebró la "Noche Hispana", evento que se repite desde su creación el año pasado. Se presentaron casi todos los refuerzos para este año y se jugó un partido "amistoso" contra el campeón ecuatoriano vigente, el Deportivo Quito.



En lo que concierne al estadio, se notaron nuevas mejoras interesantes, que no se notaban desde afuera.



En lo que respecta a Andes, las principales son la pavimentación gran parte de las vías de acceso debajo de Andes, y el reemplazo de la eterna reja por una separación de vidrio templado.

La visión mejoró ostensiblemente.



También se nota, ahora desde adentro, el traslado del poste de iluminación del codo nor-oriente hacia afuera, y un bloqueo permanente de la parte superior de la galería norte.



El partido mismo fue trabado y sin muchas jugadas de riesgo en ambas mentas. No comentaré el partido porque la verdad es que no da para mucho. Se nota que Israel está probando muchas variaciones (línea de 3 atrás en el primer tiempo, linea de 4 al comienzo del segundo, para pasar de nuevo a línea de 3 luego de la expulsión del ecuatoriano). Massiero no hizo nada, y el nuevo 10 tampoco tuvo mucho para hacerlo. Definitivamente Estévez está a otro nivel del resto de los jugadores.



El partido terminó 1 a 1 gracias a una chambonada de la defensa y de Marín y un penal rarísimo que el arbitro vió (yo no).

Nota aparte, gracias a El Quijote por avisarme que los comentarios en este blog no aparecían: los tenía en modo moderado sin darme cuenta. Ya están liberados.

Sobre fotos adicionales, intentaré volver a postear fotos, pero no exclusivamente dependerá de mi. Suerte a todos los hinchas y espero que el Apertura 2010 sea rojo.

En la Noche llega la Sombra.

El domingo se viene la Noche Hispana.

El objetivo es presentar al plantel, la nueva indumentaria, y celebrar el comienzo de una nueva temporada.

El show empieza a las 20:30 y el partido contra el campeón vigente ecuatoriano, Deportivo Quito (también manejado por la Universidad SEK), comienza a las 21:15.

Con respecto al estadio, muchos notarán que el poste de luz en el codo nor-oriente ya no atraviesa las tribunas, sino que fue movido hacia atrás. Con esto se puede comenzar a terminar ambos codos.



La duda que queda es si los codos serán parte de galería o de Andes.

Históricamente, Andes ha pasado varias fases. Una fue que todo el sector metálico era libre, es decir, desde Honorino Landa hasta el codo nor-oriente tenía el mismo precio y no estaba dividido. También hubo una época donde Andes estaba divida en tres partes.

Si hacen la fácil, los codos serían parte de Andes. Pero para mí eso sería un error, ya que la vista desde los codos está lejos de ser óptima, sobre todo porque la reja detrás de los arcos quedan en un ángulo que no deja ver mucho. Es decir, no creo que merezca precio Andes.

El codo sur-oriente podría ser fácil parte de Andes o Honorino Landa. En cambio, el nor-oriente sería complicadísima hacerla parte de Galería ya que es estructuralmente muy separada y los accesos muy distintos.

¿Que opinará el Hincha?

Sobre el equipo, el plantel parece armado y muy competitivo. Ojalá que este año logremos alcanzar lo que estuvimos a punto, pero no pudimos el 2009.

Nos vemos el domingo!

Nuevos cambios a Santa Laura

Estimados:

El presidente de Unión Española, Jorge Segovia, anunció nuevas actualizaciones al Estadio Santa Laura (Universidad SEK).

Estos cambios incluyen:

1. Refuerzos a la galería Norte -- Como ya sabrán, la parte mas alta de la galería fue cerrada para los partidos de alta convocatoria, por necesitar refuerzos estructurales.
2. Reparación de Codos -- En un principio los codos iban a ser botados, pero se decidió de restaurarlos a la misma condición de las galerías. En el codo nor-oriente, el poste de luz se moverá hacia atrás.
3. Nuevo sistema de iluminación. La iluminación en el estadio hasta ahora era, para ser honestos, pobre. Se renovará.
4. Se cambiará la reja de Andes por paneles de vidrio templado, como actualmente está Tribuna.
5. En Tribuna Pacífico, nuevas butacas y refacción de baños.

Trataremos de mantenelos actualizados con los detalles y nuevos avances, si es posible.

Se acaba el año para Unión

Estimados,

La verdad es que para el hincha de Unión, este fue un año de esos frustrantes, donde las espectativas llegaron a ser altas, y terminamos con las manos vacías.

Nos queda la esperanza que el nuevo cuerpo técnico, que parece venir con varios éxitos a cuestas, podrá revertir esta situación.

Perdimos con La Serena 1-2 en La Portada. Se acaba el año futbolero y yo, personalmente, dejo de seguir el campeonato. Me da lo mismo quien salga campeón.

Espero ver el próximo año como sigue creciendo la institución. La llegada de nuevos refuerzos, nueva indumentaria, y nuevas mejoras para nuestro estadio.

Espero escuchar sobre los nuevos campos de entrenamiento y de juveniles. Unión debe convertirse en una incubadora de talentos. Pero de talentos que sobresalgan del medio.

Recordando de donde vinimos, y como estabamos hace dos años, y donde estamos ahora, creo que el futuro es auspicioso. Cuando se hacen bien las cosas, los éxitos vienen solos.

Primer partido: Duro empate en casa

El día, al principio parecía que iba a ser frío y terminó siendo como ir al solarium. Acumulé todas las reservas de vitamina D para el año. El marco para el partido estuvo lindo. Vino mucha gente de La Serena, y lo normal para Unión para un partido de Playoffs de primera ronda.



El partido parecía prometedor y la gente, me incluyo, se notaba con mucha esperanza. Ningun problema para estacionar donde siempre. La entrada expedita. Un agrado ir a Santa Laura.

Y sin embargo, vimos como Unión enrredó puntos. Tal como el partido de la fase regular, Unión tuvo una enorme dificultad para entrarle a La Serena. Sus avances parecían lentos y demasiado predecibles. Los papayeros esperaban bien ordenados atrás, incluyendo mañas como Limache metiendole el dedo en el culo de Canales. ¿Alguien mas lo vió? Se notaba que querían desestabilizarlo, cosa que lograron parcialmente.

El jugador que mas nos daba esperanza estaba lento y falto de fútbol. Despues de una jugada terminada por ahí por el minuto 40 del primer tiempo, se notaba que Estévez retornaba lento, con la lengua afuera, como que no le quedaba nada en el estanque.

Canales solitario, no se acomoda tan bien a Ramírez, que jugó otro partido flojo. Ramírez es de esos jugadores que cuando la toca hace cosa increíbles como auto-pases, o habilitaciones buenas, pero en general su peso no gravita en el juego. No toma el control del equipo. Tal vez porque lo pusieron jugando por la derecha en lugar del medio. Pero todavía, despues de un año, no convence.

El mediocampo de Unión leeeeento. Tardaban mucho en subir, a veces caminando. Como reservandose para el partido de vuelta. Parecía decir "lo mas importante es mantener el cero en contra".



La Serena jugó bien arropadito atrás. Sin embargo, pegó y debió haberse ido con mas de un expulsado. La segunda amarilla de Juan Luis Gonzalez se la perdonaron, y eso causó que Oses cobrara un dudoso penal contra Unión (personalmente yo creo que sí fue penal).

Ahora comienzan los cálculos, pero está claro que la llave está abierta. Unión solo necesita ganar en cuarta región o empatar por mas de un gol. Tarea difícil pero no imposible.

Especial saludos a El Quijote, a quien conocí en el estadio. Para la próxima seguro que con una mechada-palta.

Unión gana y se acerca a los playoffs.

Era distinta la sensación antes de entrar al Santa Laura. Algo me decía que no iba a ver lo mismo de antes. Que ahora se trataba de un equipo mas trabajado atrás.



Y así se vió. Como que Unión ya no era un equipo desconectado abajo de arriba. El mediocampo ya no era Villagra correteando todo y los demás mirando. Cordero y Núñez tapaban las bandas y al mismo tiempo subían y causaban daño arriba. En el centro Órdenes ayudaba. Unión jugaba sin un 10, pero hacía mucho daño por las bandas (de nuevo Cordero y Núñez). Se notaban jugadas trabajadas arriba, y triangulaciones con habilitaciones en velocidad. Bien.

No era Curicó un tremendo equipo como para decir que Unión cambió notablemente, pero igual se notó la diferencia. Con Cordero y Aceval por la izquierda y Miranda y Núñez por la derecha forzaban el ataque por el medio y ahí estaban Villagra y Órdenes, no esperando, sino anticipando. Ya no nos entraban hasta el área grande como Pedro por su Casa.

Porque si había un talón de aquiles de Unión de Carvallo era la lentitud de la recuperación de la pelota. La Unión anterior no presionaba la salida, no presionaba, no anticipaba. Dejaba jugar. Y eso funcionaba bien contra equipos chicos. Pero los otros nos creaban demasiadas opciones de peligro.



Y todo eso cambió. Curicó casi no tuvo llegadas. Y no era que Unión se arratonaba atrás. Sino que se paraba mas adelante, y taponaba todo. Sólo tuvo los primeros minutos del segundo tiempo duditativos donde Curicó sorprendió con tres delanteros. Pero el resto fue tranquilo.

Se notó el sello de Israel.

Todavía no se sabe si dará resultados contra equipos con mayor poder ofensivo. Nájera sigue sin convencerme. Ampuero jugó un partidazo, y, en mi opinión, se ganó el puesto de vuelta. Aceval, por un tema de velocidad, no tiene mucho que hacer por las bandas, pero Rosende tampoco lo hizo mucho mejor. Núñez regular, seguro que con la vuelta de Estévez vuelve a la banca. Lo de Canales es conmovedor. Luchó y luchó y mereció un gol, pero al final salió lesionado. Aravena sigue perdienose goles en los mano-a-mano, y no tuvo una noche brillante, pero el ingreso y la performance de Neira lo siguen confirmando en la titularidad. Neira está LEJOS de ser el de antes y no es alternativa real. El capitán Miranda vuelve a su puesto y lo hace correctísimo, sobre todo porque en este esquema no tiene tanta responsabilidad de subir. Villagra, lo de siempre. De lo mejor.



El mejor del partido, en mi opinión fue, lejos, Cordero. Creo que Cordero se va a lucir con el esquema de Israel. Porque hace exactamente lo que el nuevo DT quiere: un jugador que suba por las bandas y gane la última línea. Autor intelectual de los primeros dos goles.

Vuelve la esperanza. Otro golpe de timón que surgió efecto. En Chillán se define todo.

LHC no estaba tan perdido

Es cierto que hay ciertas cosas que no se pueden sostener, pero creo que vamos a extrañar a LH Carvallo los últimos partidos del campeonato.

Porque el si el desorden visto en el partido contra Rangers (3-3) es un indicador de lo que viene, entonces no tenemos ninguna chance de meternos en los playoffs.

Es cierto que habían jugadores lesionados, pero la defensa sigue siendo el desastre que lo ha sido todo el campeonato.

Porque no se entiende como una de las defensas menos batidas del torneo anterior no logra aguantar.

En el partido contra Vélez, el problema fue que la defensa no defendía. Entonces era cuestion de tiempo para que el otro equipo anotara.

Y no han sido grandes equipazos que nos hacen muchos goles. Palestino nos hizo 3, Audax 4, La Serena 4, ahora Rangers 3. Claramente no son equipos de primer nivel (Audax es debatible).

Quizás el único punto a favor es que Unión puede libremente negociar con cualquier técnico, sin faltarle el respeto al que está sentado. (Negociar con un técnico en ejercicio no es bien visto en el fútbol).

Sólo espero que no se siguan modas para elejir el próximo técnico. No solamente porque "este se parece a", o "es de la escuela de" Bielsa, significa que es bueno para Unión.

Y seamos francos, Unión no ha sabido elejir entrenador en los últimos años. Véliz, Espina, Hernández, F. Carvallo, Rodriguez, Garcés. Todos han fracasado. Quizás el Nano Díaz se salva, pero sólo por la racha que nos llevó al campeonato el 2005 y LH Carvallo a la final del 2009. Pero esas han sido sólo golondrinas.

Unión necesita algo mas que una moda. Pero eso sale caro. Ya se hicieron las inversiones necesarias en la infraestructura, y se ha hecho un esfuerzo enorme por contratar buenos jugadores. Es la hora de traer un cuerpo técnico de primera.