Así no se puede

Cuando un equipo propone, no siempre se gana. Pero aún sin ganar, se valora la propuesta y se puede echar la culpa a la suerte, o mejor dicho, la mala suerte.

Pero cuando el equipo se dedica a NO proponer, a cuidar un 1-0 sin arriesgar, entonces es lógico que la culpa de los puntos perdidos ya no es de la suerte.

Hace rato que estoy viendo un equipo de Unión timoranto, falto de confianza, y con tan poca propuesta. Como que no tenían ganas de estar ahí. Todo era obligado, sin convicción. Pases sin destino. Rotación sin objetivo alguno.

Y ocurrió lo que siempre ocurre. Si no propones, entonces tendrás que ver como el otro equipo hace algo y te empata (diciendo muchas gracias a la pasada). Y este equipo, el mismo que recibió 6 contra otro equipo mediocre del medio, se vió favorecido con la pereza y conformismo del equipo rojo.

Porque eso fue. Uno equipo sin alma, sin espíritu y sin ganas.

A levantarse y seguir adelante

No hay otra.

Despues de lo visto en el Monumental, no queda otra que seguir trabajando para mejorar. Estos partidos nos demuestran que todavía nos falta para tener un plantel de categoría continental. Sobre todo arriba.



Que a nadie le quede la duda: Unión, excepto por algunos ratos del partido (sobre todo los últimos 10 minutos del primer tiempo, y los últimos 15 del segundo) jugó mal. Con pases imprecisos, y con una lentitud extrema para transportar el balón. Con laterlaes volantes inefectivos y laterales defensivos que marcan a 10 metros. Se suma a esto un mediocampo sin control del balón, que lo perdía con facilidad y propiciaba constantes ataques del equipo contrario.

Arriba, la falta de gol se está volviendo demasiado patente. Si, es cierto, hicimos tres goles, pero dos fueron de penal. Monje, excepto al final, parece estar con la pólvora mojada. Medina... ¿alguien lo extrañó? (tal vez faltó la variante por arriba, pero Medina todavía no ha hecho goles de cabeza).

Los jugadores que entraron como alternativa tampoco rindieron. Ampuero definitivamente no es el defensa central que necesitamos. Miranda ya no tiene la velocidad para ser marcador lateral, y tampoco puede dejar SOLO a Olivera. Aceval, aunque es garantía para patar penales (cuanto lo extrañamos contra el Morning!), sigue propenso a las chambonadas. Órdenes no está para liderar al equipo. Delgado defraudó.

Y atrás, se notaba que Espinoza estaba mas que incómodo, tratando de dirigir a una defensa que no rendía. Y él terminó por naufragar también.



La buena noticia es la vuelta de Leal. Un jugadorazo que, despues de unos 5-10 minutos duditativos (lógicos depues de estar casi un año fuera), terminó por cambiar totalmente la cara del equipo en los últimos minutos. Tremendos pases con ventaja desahogaron el mediocampo.

Pero, en general, los últmos refuerzos, con quizá la excepción de Espinoza y Ligüera todos han mostrado un rendimiento decepcionante. No están al nivel que se necesita de ellos.

La verdad lo que mas extraño es ACTITUD desde el principio. Unión parece ser equipo reactivo. Que entra a todos los partidos especulando y sólo despues de un buen rato comienza como que a creerse el cuento. ¿Será esto por diseño del entrenador o por el perfil de los jugadores?



Comentario aparte el apoyo de la hinchada. Aún con la campaña que tenemos el equipo necesita mucho mas apoyo del que se les está entregando. No creo que haga falta decir que los equipos rinden mas cuando sienten el apoyo de su gente, sobre todo en los momentos mas malos.

Pero pareciera que el poco hincha de Unión cree que éste debería jugar como el Real Madrid para apoyar. Uno derrepente nota demasiada virulencia en los foros.

Yo me saco el sombrero a los jugadores por el pundonor de sacar las cosas adelante, aún estando 1-3 abajo, y con cero apoyo de las graderías. Sí, somos un club con poco arrastre, pero eso no quita que venga tan poca gente para estos partidos.

Personalmente sigo creyendo que tenemos con qué salir campeones este año. Nos caímos, pero podemos levantarnos y mostrar que se puede.

Arreglos post-terremoto

Como se mostró en la entrada ante-penultima, el estadio sufrió algunos daños en su estructura causados por el terremoto.

Las reparaciones ya se están ejecutando, y se comprenden las siguientes cosas:

1. Nuevo muro en la calle El Guanaco.
2. Nuevo muro en la calle Huánuco.
3. Recorte de parte superior de tribuna norte del estadio.
4. Se notan avances del codo norte.

Hoy (martes) pasé por la Plaza Chacabuco (gracias Carlos por avisar) y alcancé a sacar algunas fotos con mi teléfono celular. Disculpen que la calidad no sea mejor, pero igual se notan los trabajos.

Los Estadios de Chile

Últimante se está llenando la prensa con las declaraciones cruzadas acerca de los dramas que existen en la ANFP para repartir los veinte millones de dólares entre sus socios. La plata es mucha, y las ganas también. Se habla de las diferencias en contrataciones que puede hacer cada club con ese dinero. ¿Y de los estadios? Nada.

Encuentro insólito que una actividad como la del fútbol profesional chileno, que genera semejantes cantidades de dinero, no sea capaz, en su gran mayoría, de dejar ninguna infraestructura útil para sus clientes o para la comunidad. ¿De qué me sirve tener un estadio roñoso al lado de mi casa si nisiquiera puedo utilizarlo como espacio recreacional cuando no hay partido cada dos semanas?

Los clubes, en general, se dedican a quemar su dinero en contratacones bombásticas y al mismo tiempo jugar en estadios de madera o mal matenidos recintos construídos hace cincuenta años y adminitrados por municipalidades que apenas tienen las chauchas para pagar los costos de sus propios colegios.

El domingo pasado me tocó ir a Melpilla a presenciar un partido de fútbol profesional (de un equipo de Santiago que juega de local a 50 kilómetros de distancia) en un recinto que, francamente, daba tanta lástima que mas que estadio merecía el apodo argentino "cancha". Los asientos eran tablones inseguros, los servicios de comida poco higiénicos y para qué hablar de los baños. Cinco mil pesos por entrar al tierral.

Y esta realidad no se limita a ciudades pequeñas. Los estadios de las ciudads mas grandes de Chile (Antofagasta, Viña, Valparaíso, Concepción), también muestran un deterioro impresentable. Tenemos una infraestructura deportiva a un nivel tercermundista.

Y sin embargo, los clubes generan millones y millones de dólares, y son pocos (Colo Colo, Unión, la UC y Huachipato notables excepciones), los que tienen las ganas de invertir en sus hinchas y otorgar un servicio aproximado a decente.

"Que los haga el Estado" parece ser la petición casi unánime del resto, y muchas gracias. (Modelo de lujo ilustrado por clubes como Audax Italiano).

¿Deben las municipalidades (o el Estado) subsididar al fútbol profesional? ¿Es el fútbol profesional una forma de cultura o una simple entretención de las masas? ¿Qué aporta el fútbol profesional a la comunidad para merecer este subsidio?

Propongo que la ANFP se ahorre toda esta pelea de platas y utilice este dinero para constuir, arreglar, mantener, o adquirir los estadios municipales.

Daños del Terremoto

El Terremoto también pasó por Santa Laura, y el estadio, en gran parte, resistió bastante bien. Los daños parecen ser acotados.

Lo mas visible fueron las paredes que dan a la calle Huánuco (Tribuna) y la que da a El Guanaco (Andes). Ambas sufrieron daños considerables.

En el estadio mismo, la principalmente afectada fue la galería norte, donde el sector superior, que ya estaba clausurado, tuvo un problema con las cornisas.. (Para los que se preguntaban por qué estaba cerrada la parte superior de la galería Norte, ahí está la razón).

En todo caso ya se nota el ritmo de reparación.

Les dejo las fotos para que vean Uds. mismos el estadio. El Santa Laura sigue con vida.



Actualización: Comentario aparte: Cada vez que veo las fotos me doy cuenta lo bien que se ve el estadio sin las murallas perimetrales. Desde afuera se ve mucho mas majestuoso y grande cuando no se esconde. Entiendo que hay factores que dificultan esto (por ejemplo, la feria que se instala en El Guanaco). Quizás una reja de fierro, la que permitiera ver hacia adentro sería una buena idea. El terreno, además, se ve mucho mas grande y uno se da cuenta que hay mucho espacio para construir estacionamientos, una vez que los campos de entrenamiento se muden hacia otro lado.

En fin, el estadio siempre termina sorprendiendo.

Que orgullo, que orgullo ser del ROJO

Estos siempre son partidos especiales. Y este no podía ser la excepción.



Tuve mucha dificultad para ir al partido. Es verano, y la familia tira. Pero era un partido al que no podía faltar. Me gustan los partidos contra la UC. se han vuelto como ir a ver una película donde sabes que el jovencito va a ganar, pero igual te asustas, te enojas, y te diviertes viendolo pasar.

Con mi nueva polera amarilla de entrenamiento de Unión y ya compañero tradicional de partidos, Víctor, nos sentamos en Andes. Toda esto ya es cábala.



Unión empezó mejor que la UC, no cabe duda. Tenía las mejores llegadas, generaba mas peligro (que mal la defensa cruzada). Y para nadie fue sorpresa cuando inaguraba el marcador. Pero, increíblemente, el árbitro pareció pensar "tal como arbitramos mal para la UC el partido anterior, ahora arbitraremos mal para Unión". Porque si la expulsión de Aceval fue justa o no (desde la tribuna no pareció ser para roja), lo que calentó al ambiente fue la desigualdad en los cobros ante la misma falta. No escatimaba amarillas para los rojos, y le perdonaba todo a los de blanco.




Y, entonces, a pesar de tener todo cuesta arriba, Unión igual encontró una forma de ganar. Y eso se lo que mas se agradece y se aprecia. Aún cuando a muchos no nos gusta tanto la forma de plantear el partido, los números respaldan, hasta ahroa, la efectividad, y eso siempre es bienvenido.

Sobre el estadio, está claro que el codo sur está terminado, excepto por los muros metálicos de seguridad y el pintado de las nuevas escaleras. El codo norte ya empezó su trabajo.

Empate y codos

Tostado.

Así terminamos los que fuimos al estadio. Primero, por el sol radiante que quemaba de a poco, pero quemaba igual y segundo, por el resultado contra el clásico rival de colonia.

Porque, aunque el primer tiempo no fue dominio absoluto de Unión y Audax igual tuvo oportunidades, se notaba la superioridad del planteamiento rojo. Ligüera era el dueño del mediocampo, y con buenas asistencias dejaba a los "delanteros" de Unión en posición de gol.

Delanteros entre comillas, porque con la partida de Canales, Unión no tiene delanteros. Quizás con la excepción de Estévez, pero Estévez no hace goles. Entonces, la efectividad roja pasa por Cordero, quien ha hecho el 100% de los 3 goles marcados por el equipo hasta ahora. Aravena, se ha convertido en el rey de los lujos (casi hizo un golazo de antología), pero totalmente inefectivo. Se pierde Aravena.

En el segundo tiempo, Ligüera cayó, y con eso el equipo. La salida ya no era fluida sino que el insitente pelotazo de Marín al Pipa, y a la suerte. Pero el control de la pelota se perdió. Audax le hizo a Unión exactamente lo mismo que Vélez le había hecho en la Sudamericana. Con empuje y un poco de fútbol le empató un partido que despues del primer tiempo parecía abrochado.

¿Que tendrá que hacer para que Unión juege todo el partido y no sólo el primer tiempo?

Sobre los codos, está cada vez mas claro que los codos serán parte de galería. En las fotos se aprecia claramente que NO existe una plataforma plana para colocar las butacas, sino que es el típico tablón. Eso, en mi opinión, es sensato, ya que la vista desde los codos no es del nivel de Andes. En todo caso, el codo sur ya se aprecia bastante completo.

Un saludo especial para Víctor, El Quijote, y Tataroman. Nos estamos viendo.