Vergüenza

Nada mas que agregar.

Segovia, es hora de actuar.

Cuando el resultado refleja el fondo

Y el fondo está muy mal.



Los resultados ahora están reflejando 100% lo que pasa en Unión. Si antes los buenos resultados (algunos 1-0 defendidos con los dientes) escondían el fondo, lo del viernes por la noche fue reflejo brutal.

Creo que nadie puede decir que el Unión mereció otro resultado que la derrota ante San Felipe. La visita fue un equipo simple, pero ordenado, con ambición de demostrar y con ganas de plasmar sober la cancha lo que quería hacer.

Al otro lado el equipo rojo que se notaba increíblemente cansino, donde nada le salía y con ese exasperante trajín "regulador", como queriendo guardar energía para el segundo alarge... onda minuto 120.

Esa falta de propuesta significó que el equipo del aconcagua nos dominó. El dominio fue leve durante la mayoría del partido, pero fue demoledor los primeros 25 minutos del segundo. En ese tiempo Unión Española NO CRUZÓ la mitad de la cancha. Se vió agobiado por un equipo que le presionaba la salida y luego administraba bien el balón para llegar reiteradamente.

Era como una pelea callejera donde el tipo no deja levantarse a su rival y sigue golpeando hasta que salga sangre. Y cuando salió, los moretones eran demasiados para el local.



Entonces que queda para este DT. La verdad es que no sé como analizar a Israel. Ya vamos prácticamente la mitad del campeonato y debería ser suficiente como para plasmar lo que piensa en la cancha. Pero la verdad es que en ningún partido se ha visto un equipo dominador, que propone, que si pierde, por lo menos puso todo en la cancha.

No. Se ve un equipo tibio, chato, y sin ideas. Que cuando gana es por una jugada aislada y que se dedica a defender. Quizás lo único que recuerdo es unos minutos del segundo tiempo contra Santiago Morning en Melipilla, donde la falta de pericia de los delanteros (y la miopía del juez de línea) privaron la victoria. Pero el resto, se nota un equipo sin personalidad.

Y lo peor es que no se ve por donde y la única esperanza son los refuerzos. Este año, como vamos, ya nos podemos despedir de los torneos internacionales ¿que tal darle oportunidades a los jugadores de la cantera?



Sobre el estadio, se nota que los codos están casi listos y la luz parece iluminar mucho mas. Grande Santa Laura.

Por fin una nueva victoria pero...

Es cierto que Unión no sabe proponer.

Unión tuvo 5 minutos de fútbol en el primer tiempo hasta el penal, y luego no supo dominar al colisa. Se vio sobrepasado con un futbol simple. Y como su defensa soporta casi todo, soportó casi todos los goles. Menos uno.

Luego, en esos momentos, en una salida rápida vino el empate, y cuando ya estabamos pensando en las mecha-palta, vino el segundo de Monje.

El segundo tiempo, mostró el "pragmatismo" de Israel, sin arriesgar demasiado, tuvo como resultado que los últimos minutos Unión terminara cuidando la diferencia de un gol.

Así no mas. Con dos jugadores mas (dos expulsiones "canarias"), Unión, sin profundidad, se dedicó a cuidar la pelota donde menos se debe: en el mediocampo. Y eso provocó dos faltas y dos centros largos y a apretar los dientes contra el colista, que jugaba con 9.

Esto provoca la rabia del respetable y se dedica a cantar en contra del equipo. Porque para qué estamos con cosas, si no es sólo el DT el que se siente aludido, sino todo el plantel.

Y ahí está mi opinión. ¿Que sacamos con gritar contra el técnico? ¿Desahogarnos? No sé. Pero lo encuentro totalmente contrapoducente. Me dió algo de vergüenza. No por considerarme superior a esos que gritaban, sino porque Unión y Segovia se merecen mas.

Unión debería estar jugando con cinco veces mas público y con mucho mejor ánimo. Despues de todo uno viene al estadio a disfrutar. No a replicar las frustraciones de la vida cotidiana.

Así no se puede

Cuando un equipo propone, no siempre se gana. Pero aún sin ganar, se valora la propuesta y se puede echar la culpa a la suerte, o mejor dicho, la mala suerte.

Pero cuando el equipo se dedica a NO proponer, a cuidar un 1-0 sin arriesgar, entonces es lógico que la culpa de los puntos perdidos ya no es de la suerte.

Hace rato que estoy viendo un equipo de Unión timoranto, falto de confianza, y con tan poca propuesta. Como que no tenían ganas de estar ahí. Todo era obligado, sin convicción. Pases sin destino. Rotación sin objetivo alguno.

Y ocurrió lo que siempre ocurre. Si no propones, entonces tendrás que ver como el otro equipo hace algo y te empata (diciendo muchas gracias a la pasada). Y este equipo, el mismo que recibió 6 contra otro equipo mediocre del medio, se vió favorecido con la pereza y conformismo del equipo rojo.

Porque eso fue. Uno equipo sin alma, sin espíritu y sin ganas.

A levantarse y seguir adelante

No hay otra.

Despues de lo visto en el Monumental, no queda otra que seguir trabajando para mejorar. Estos partidos nos demuestran que todavía nos falta para tener un plantel de categoría continental. Sobre todo arriba.



Que a nadie le quede la duda: Unión, excepto por algunos ratos del partido (sobre todo los últimos 10 minutos del primer tiempo, y los últimos 15 del segundo) jugó mal. Con pases imprecisos, y con una lentitud extrema para transportar el balón. Con laterlaes volantes inefectivos y laterales defensivos que marcan a 10 metros. Se suma a esto un mediocampo sin control del balón, que lo perdía con facilidad y propiciaba constantes ataques del equipo contrario.

Arriba, la falta de gol se está volviendo demasiado patente. Si, es cierto, hicimos tres goles, pero dos fueron de penal. Monje, excepto al final, parece estar con la pólvora mojada. Medina... ¿alguien lo extrañó? (tal vez faltó la variante por arriba, pero Medina todavía no ha hecho goles de cabeza).

Los jugadores que entraron como alternativa tampoco rindieron. Ampuero definitivamente no es el defensa central que necesitamos. Miranda ya no tiene la velocidad para ser marcador lateral, y tampoco puede dejar SOLO a Olivera. Aceval, aunque es garantía para patar penales (cuanto lo extrañamos contra el Morning!), sigue propenso a las chambonadas. Órdenes no está para liderar al equipo. Delgado defraudó.

Y atrás, se notaba que Espinoza estaba mas que incómodo, tratando de dirigir a una defensa que no rendía. Y él terminó por naufragar también.



La buena noticia es la vuelta de Leal. Un jugadorazo que, despues de unos 5-10 minutos duditativos (lógicos depues de estar casi un año fuera), terminó por cambiar totalmente la cara del equipo en los últimos minutos. Tremendos pases con ventaja desahogaron el mediocampo.

Pero, en general, los últmos refuerzos, con quizá la excepción de Espinoza y Ligüera todos han mostrado un rendimiento decepcionante. No están al nivel que se necesita de ellos.

La verdad lo que mas extraño es ACTITUD desde el principio. Unión parece ser equipo reactivo. Que entra a todos los partidos especulando y sólo despues de un buen rato comienza como que a creerse el cuento. ¿Será esto por diseño del entrenador o por el perfil de los jugadores?



Comentario aparte el apoyo de la hinchada. Aún con la campaña que tenemos el equipo necesita mucho mas apoyo del que se les está entregando. No creo que haga falta decir que los equipos rinden mas cuando sienten el apoyo de su gente, sobre todo en los momentos mas malos.

Pero pareciera que el poco hincha de Unión cree que éste debería jugar como el Real Madrid para apoyar. Uno derrepente nota demasiada virulencia en los foros.

Yo me saco el sombrero a los jugadores por el pundonor de sacar las cosas adelante, aún estando 1-3 abajo, y con cero apoyo de las graderías. Sí, somos un club con poco arrastre, pero eso no quita que venga tan poca gente para estos partidos.

Personalmente sigo creyendo que tenemos con qué salir campeones este año. Nos caímos, pero podemos levantarnos y mostrar que se puede.

Arreglos post-terremoto

Como se mostró en la entrada ante-penultima, el estadio sufrió algunos daños en su estructura causados por el terremoto.

Las reparaciones ya se están ejecutando, y se comprenden las siguientes cosas:

1. Nuevo muro en la calle El Guanaco.
2. Nuevo muro en la calle Huánuco.
3. Recorte de parte superior de tribuna norte del estadio.
4. Se notan avances del codo norte.

Hoy (martes) pasé por la Plaza Chacabuco (gracias Carlos por avisar) y alcancé a sacar algunas fotos con mi teléfono celular. Disculpen que la calidad no sea mejor, pero igual se notan los trabajos.

Los Estadios de Chile

Últimante se está llenando la prensa con las declaraciones cruzadas acerca de los dramas que existen en la ANFP para repartir los veinte millones de dólares entre sus socios. La plata es mucha, y las ganas también. Se habla de las diferencias en contrataciones que puede hacer cada club con ese dinero. ¿Y de los estadios? Nada.

Encuentro insólito que una actividad como la del fútbol profesional chileno, que genera semejantes cantidades de dinero, no sea capaz, en su gran mayoría, de dejar ninguna infraestructura útil para sus clientes o para la comunidad. ¿De qué me sirve tener un estadio roñoso al lado de mi casa si nisiquiera puedo utilizarlo como espacio recreacional cuando no hay partido cada dos semanas?

Los clubes, en general, se dedican a quemar su dinero en contratacones bombásticas y al mismo tiempo jugar en estadios de madera o mal matenidos recintos construídos hace cincuenta años y adminitrados por municipalidades que apenas tienen las chauchas para pagar los costos de sus propios colegios.

El domingo pasado me tocó ir a Melpilla a presenciar un partido de fútbol profesional (de un equipo de Santiago que juega de local a 50 kilómetros de distancia) en un recinto que, francamente, daba tanta lástima que mas que estadio merecía el apodo argentino "cancha". Los asientos eran tablones inseguros, los servicios de comida poco higiénicos y para qué hablar de los baños. Cinco mil pesos por entrar al tierral.

Y esta realidad no se limita a ciudades pequeñas. Los estadios de las ciudads mas grandes de Chile (Antofagasta, Viña, Valparaíso, Concepción), también muestran un deterioro impresentable. Tenemos una infraestructura deportiva a un nivel tercermundista.

Y sin embargo, los clubes generan millones y millones de dólares, y son pocos (Colo Colo, Unión, la UC y Huachipato notables excepciones), los que tienen las ganas de invertir en sus hinchas y otorgar un servicio aproximado a decente.

"Que los haga el Estado" parece ser la petición casi unánime del resto, y muchas gracias. (Modelo de lujo ilustrado por clubes como Audax Italiano).

¿Deben las municipalidades (o el Estado) subsididar al fútbol profesional? ¿Es el fútbol profesional una forma de cultura o una simple entretención de las masas? ¿Qué aporta el fútbol profesional a la comunidad para merecer este subsidio?

Propongo que la ANFP se ahorre toda esta pelea de platas y utilice este dinero para constuir, arreglar, mantener, o adquirir los estadios municipales.